Cybercrimes

Marchi d'impresa

Domain Names

Rassegna Stampa

Contributi Multimediali

Note Esplicative e Suggerimenti per la Ricerca

Tribunale I grado CE, sez. VIII, 9 dicembre 2010

(traduz. da http://curia.europa.eu/) Marchio comunitario figurativo ^GOLDEN ELEPHANT BRAND^ - Domanda di nullità basata su marchio figurativo anteriore nazionale ^GOLDEN ELEPHANT^ non registrato - Identità dei prodotti contrassegnati con i segni in conflitto (riso) - Dimostrazione del ^goodwill^ (avviamento) da parte del titolare del marchio nazionale - Presentazione ingannevole del marchio comunitario - Concreto rischio confusorio


IUS&WEB | Portale di informazione giuridicagiovedì 9 dicembre 2010

Massimazione e nota a cura dell'Avv. Dario Galliani

La sentenza in esame, dopo aver rigettato il primo motivo della ricorrente, basato su asserite violazioni degli articoli 73 e 74 del Regolamento 40/94/CE da parte della prima commissione di ricorso dell'UAMI, ha confermato la decisione di quest'ultima, avente ad oggetto una dichiarazione di nullità di un marchio comunitario, stante il rischio confusorio con un precedente marchio nazionale non registrato.

Individuata la normativa nazionale applicabile al caso di specie nel ^Trade Marks Act, 1994^ (la Legge Marchi del Regno Unito), il Tribunale ha analizzato le condizioni (secondo l'interpetazione dei giudici nazionali) in presenza delle quali il titolare di un marchio nazionale non registrato può ottenere l'annullamento del marchio comunitario controverso: la sussitenza di un goodwill(avviamento), la presentazione ingannevole del marchio successivo, nonchè il pregiudizio provocato al goodwill.

Orbene, stabilito in primo luogo che il riferimento temporale per stabilire la sussitenza del goodwill da parte del titolare del marchio nazionale è rappresentato dalla data di deposito della domanda di marchio comunitario, il Tribunale ha ritenuto soddisfatta la prima condizione, considerando che l'acquisizione di un goodwill è configurabile anche in presenza di ridotte quote di mercato (nel caso di specie, la società titolare del marchio nazionale aveva dimostrato di aver venduto nel Regno Unito oltre 100 tonnellate di riso in diversi anni, a fronte di importazioni nazionali nel medesimo periodo pari a 500.000 tonnellate), purchè si tratti di attività commerciale non puramente occasionale.

Quanto poi alla presentazione ingannevole del marchio comunitario, il Tribunale ne ha riconosciuto la sussitenza, valutando il segno nel suo complesso e ritenendo, da un lato, la pacifica identità della componente denominativa dei marchi in conflitto, dall'altro, un'accentuata somiglianza visiva dell'elemento figurativo, rappresentato in entrambi i casi da una testa di elefante.

Di talchè, stante le predette somiglianze, nonchè l'identità dei prodotti contrassegnati con i marchi in conflitto (riso), il Tribunale ha ritenuto sussistente il rischio concreto di confusione tra i due segni, rilevando peraltro la non necessità della dimostrazione del pregiudizio subito, essendo sufficiente la sua probabilità.

FAMIGLIE: Marchi d'impresa, Giurisprudenza Europea, 2000-2050

Condividi su Facebook
Tribunale I grado CE, sez. VIII, 9 dicembre 2010
ARTICOLI CORRELATI
IUS&WEB | Portale di informazione giuridicaTribunale I grado CE, sez. I, 7 dicembre 2010
(traduz. da http://curia.europa.eu/) Registrazione marchio comunitario denominativo ^NIMEI LA PERLA MODERN CLASSIC^ - Procedimento di dichiarazione di nullità basato su marchi nazionali anteriori figurativi ^LA PERLA^ - Impedimento relativo alla registrazione ex. artt. 8 n. 5 e 53 n. 1 del Reg. 09/207/CE
IUS&WEB | Portale di informazione giuridicaTribunale I grado CE, sez. II, 15 marzo 2011
(traduz. tratta da http://curia.europa.eu) Opposizione alla registrazione del marchio comunitario figurativo ^Dada & Co. Kids^ basata su marchio nazionale ^DADA^ - Mancata prova dell'uso effettivo del marchio nazionale per decorrenza dei termini di ricezione da parte dell'UAMI - Ininfluenza dell'errore di identificazione del richiedente - Corretta rettifica della commissione di ricorso - Rigetto del ricorso
IUS&WEB | Portale di informazione giuridicaTribunale I grado CE 29 settembre 2010
(traduzione tratta da http://curia.europa.eu/) Domanda di marchio comunitario figurativo consistente nel disegno di un trattore colorato esternamente di rosso, nero e grigio - Assenza di carrattere distintivo in seguito all'uso - Mancata prova dell'uso nell'intero territorio comunitario - Assenza dei presupposti dell'art. 7, n. 3, del Reg. n. 94/40/CE ora art. 7, n. 3, del Reg. n. 09/207/CE - Impedimento assoluto alla registrazione
IUS&WEB | Portale di informazione giuridicaTribunale I grado CE, sez. I, 8 febbraio 2011
(traduz. tratta da http://curia.europa.eu) Richiesta di registrazione del marchio denominativo ^INSULATE FOR LIFE^ (classi 6, 17 e 19 dell'Accordo di Nizza) - Diniego per assenza di carattere distintivo - Conferma della commissione di ricorso (decisione non impugnata) - Rigetto della seconda domanda di registrazione per ulteriore classe 37, confermata dalla commissione di ricorso - Irricevibilità del ricorso avverso la seconda decisione - Assenza di distintività anche per la classe 37
IUS&WEB | Portale di informazione giuridicaTribunale I grado CE, sez. IV, 7 luglio 2010
(traduzione tratta dal sito http://curia.europa.eu/) Domanda di registrazione marchio comunitario denominativo ^Carlo Roncato^ - Opposizione basata su marchio anteriore nazionale denominativo ^Roncato^ e figurativo ^RV Roncato^, nonchè su uguali marchi non registrati per diverse classi di prodotti - Notorietà del marchio preusato - Mancata prova - Vantaggio indebitamente tratto dal carattere distintivo del marchio anteriore - Insussistenza
Inserisci il tuo indirizzo email per
ricevere la Newsletter di Ius&Web
CATEGORIE
IUS&WEB | Portale di informazione giuridica

Anno di Pubblicazione

IUS&WEB | Portale di informazione giuridica

Contributi multimediali

ARTICOLI RECENTI
Homepage|Cybercrimes|Marchi d'Impresa|Domain Names|Rassegna Stampa|Contributi Multimediali|Chi Siamo|Note Esplicative|Note Legali
Valid HTML 4.01 Strict Valid CSS
In property of: Avv. Dario Galliani | All Rights Reserved by IUS&WEB
Sito segnalato all'Ordine degli Avvocati di Como così come previsto dal Codice Deontologico Forense
875