Cybercrimes
Marchi d'impresa
Domain Names
Rassegna Stampa
Contributi Multimediali
Tribunale I grado CE, sez. VI, 9 luglio 2010
(traduzione tratta da http://curia.europa.eu/) Domanda di decadenza di marchio comunitario promossa dall'interveniente - Domanda di ^restitutio in integrum^ proposta dalla ricorrente per mancato ricevimento della domanda di decadenza notificata dall'UAMI al rappresentante ufficiale della ricorrente - Regola 77, prima frase, del Regolamento n. 2868/95 -- Identità di effetti tra la notifica al rappresentante autorizato ed al rappresentato - Rigetto del ricorso
venerdì 9 luglio 2010
|
Tribunale I grado CE, sez. VI, 9 luglio 2010
|
Download AllegatoARTICOLI CORRELATI
Tribunale I grado CE, sez. VIII, 8 luglio 2010(traduzione tratta da http://curia.europa.eu/) Domanda di registrazione marchio comunitario denominativo ^peerstorm^ - Opposizione basata su marchio comunitario e nazionale denominativo anteriore PETER STORM - Identità classi merceologiche di riferimento - Utilizzo del marchio nei 5 anni precedenti la domanda di registrazione opposta - Sussistenza di un certo grado di somiglianza visiva, fonetica e concettuale tra i segni in conflitto - Rischio confusorio per il pubblico di riferimento
Tribunale I grado CE, sez. III, 9 luglio 2010(traduzione tratta da http://curia.europa.eu/) Domanda di registrazione marchio comunitario ^Vektor-Lycopin^ - Impedimento assoluto alla registrazione - Assenza di carattere distintivo del segno - Carattere descrittivo del marchio - Elemento «lycopin» (licopene) indicativo di un carotenoide dalle proprietà antiossidanti - In ingegneria genetica l’elemento «vektor» (vettore) significativo di un agente trasmettitore di una molecola, una sostanza o una malattia
Tribunale I grado CE, sez. VI, 17 dicembre 2009(traduzione tratta dal sito http://curia.europa.eu/) Marchio comunitario - classi 35, 38 e 42 dell’Accordo di Nizza 15.6.1957 - opposizione alla registrazione - rischio di confusione - somiglianza tra segni - individuazione del pubblico di riferimento sotto il profilo merceologico - valutazione globale del rischio di confusione - criteri - somiglianza fonetica -
Tribunale I grado CE, sez. VIII, 25 giugno 2010(traduzione tratta dal sito http://curia.europa.eu/) Domanda marchio comunitario figurativo ^Metromeet^ - Opposizione basata su marchio anteriore nazionale figurativo ^Metro^ - Leggera somiglianza visiva - Somiglianza sul piano fonetico e concettuale - Rischio di confusione seppur il ridotto carattere distintivo del marchio anteriore - Ripetitibilità delle spese del procedimento avanti la commissione di ricorso - Irricevibilità della domanda sulle spese innanzi alla divisione di opposizione
Tribunale I grado CE, sez. VIII, 9 dicembre 2010(traduz. da http://curia.europa.eu/) Marchio comunitario figurativo ^GOLDEN ELEPHANT BRAND^ - Domanda di nullità basata su marchio figurativo anteriore nazionale ^GOLDEN ELEPHANT^ non registrato - Identità dei prodotti contrassegnati con i segni in conflitto (riso) - Dimostrazione del ^goodwill^ (avviamento) da parte del titolare del marchio nazionale - Presentazione ingannevole del marchio comunitario - Concreto rischio confusorio
