Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Bollettino n. 41,
(tratto da http://www.agcm.it) Utilizzo illecito marchio ^Biliardi Mari^, Provvedimento n. 23976, pag. 47
martedì 9 ottobre 2012
Per visualizzare il Bollettino, cliccare su ^leggi tutto^.
A commento del provvedimento dell AGCM, si segnala l'interessante articolo ^Il domain grabbing e le pratiche commerciali sleali. Non è solo una questione di biliardi^ a firma di Marco Bellezza, tratto dal sito http://www.medialaws.eu.
FAMIGLIE: Domain Names, Marchi d'impresa, 2000-2050, Dottrina italiana, Rassegna stampa italiana
Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato
|
ARTICOLI CORRELATI
Corte di Giustizia CE, Grande Sezione, 29 marzo 2011(traduz. tratta da http://curia.europa.eu) Impugnazione – Marchio comunitario – Regolamento (CE) n. 40/94 – Art. 8, n. 4 – Domanda di registrazione del marchio denominativo e figurativo BUD – Opposizione – Indicazione di provenienza geografica “bud” – Protezione ai sensi dell’Accordo di Lisbona e di trattati bilaterali in vigore tra due Stati membri – Utilizzo nel traffico commerciale – Segno di portata non puramente locale
Camera Arbitrale Milano, 11 febbraio 2011(tratto da http://www.camera-arbitrale.it) Procedura di ri-assegnazione del nome a dominio ^USATOFERRARI. IT^ - Identità con marchio figurativo nazionale, comunitario, internazionale (^FERRARI^) - Insussistenza di alcun titolo o diritto in capo alla Resistente sul dominio contestato - Notorietà del marchio FERRARI - Malafede della Resistente nella registrazione e mantenimento del domain name - Riassegnazione del nome a dominio
Tribunale I grado CE, Sez. VIII, 12 novembre 2008(traduzione tratta dal sito http://curia.europa.eu/) Marchio comunitario - classi 9 e 28 dell'Accordo di Nizza 15.6.1957 - domanda di dichiarazione di nullità della registrazione - registrazione come marchio della forma del prodotto avente carattere distintivo - forme funzionali - impedimento assoluto alla registrazione - monopolio su una funzione tecnica - percezione dei consumatori -
Camera Arbitrale Milano, 23 agosto 2010(tratto da http://www.camera-arbitrale.it/) Procedura di riassegnazione del dominio ^INTESANPAOLO.IT^ - Forte rischio di confondibilità con precedenti marchi registrati (INTESA, SANPAOLO, INTESA SANPAOLO) - Mancanza della sillaba SA nel dominio contestato rispetto ai marchi registrati - Differenza irrilevante - Assenza di diritti o titoli della Resistente sul nome a dominio - Typosquatting, nonchè passive holding del nome a dominio- Accoglimento del ricorso