Cybercrimes
Marchi d'impresa
Domain Names
Rassegna Stampa
Contributi Multimediali
Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Bollettino n. 41,
(tratto da http://www.agcm.it) Utilizzo illecito marchio ^Biliardi Mari^, Provvedimento n. 23976, pag. 47
martedì 9 ottobre 2012
Per visualizzare il Bollettino, cliccare su ^leggi tutto^.
A commento del provvedimento dell AGCM, si segnala l'interessante articolo ^Il domain grabbing e le pratiche commerciali sleali. Non è solo una questione di biliardi^ a firma di Marco Bellezza, tratto dal sito http://www.medialaws.eu.
|
Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato
|
Download AllegatoARTICOLI CORRELATI
Tribunale Modena, 18 ottobre 2005Marchio registrato - conflitto tra nome di dominio e marchio - usurpazione marchio - nullità marchio - assenza originalità e novità - nome di dominio corrispondente a marchio di fatto notorio - marchio complesso contentente nome di località - privo di funzione individualizzante - metatag corrispondenti a marchio - concorrenza sleale - sito quiescente - insussistenza
Centro Risoluzione Dispute Domini, 16 dicembre 2009(tratto dal sito http://www.crdd.it/map/index.htm) Procedura di riassegnazione del nome a dominio FITCISL.IT - Validità dell’opposizione e ammissibilità del ricorso - Identità e confondibilità del nome a dominio - Sussistenza - Diritto o titolo del resistente al nome a dominio in contestazione - Insussistenza - Malafede della resistente - Mancato collegamento tra registrante ed ente avente diritto al relativo nome - Fondatezza del ricorso - Riassegnazione nome a dominio
Tribunale I grado CE, sez. VIII, 6 ottobre 2011(traduzione tratta da http://curia.europa.eu) Richiesta di registrazione di un marchio comunitario costituito da un segno tridimensionale - Impedimento assoluto alla registrazione ex art. 7, n. 1, lett. e , sub iii) stante la forma che dà un valore sostanziale al prodotto - Ratio della norma è evitare che il marchio possa servire per tutelare altri diritti di privativa che il Legislatore ha assoggettato a termini di decadenza
Tribunale I grado CE, sez. I, 8 febbraio 2011(traduz. tratta da http://curia.europa.eu) Richiesta di registrazione del marchio denominativo ^INSULATE FOR LIFE^ (classi 6, 17 e 19 dell'Accordo di Nizza) - Diniego per assenza di carattere distintivo - Conferma della commissione di ricorso (decisione non impugnata) - Rigetto della seconda domanda di registrazione per ulteriore classe 37, confermata dalla commissione di ricorso - Irricevibilità del ricorso avverso la seconda decisione - Assenza di distintività anche per la classe 37
UAMI - COMUNICAZIONE IMPORTANTE(tratto da http://oami.europa.eu) Richieste ingannevoli di pagamento per servizi resi nell’ambito di marchi e disegni e modelli, quali la pubblicazione, la registrazione o l’iscrizione nei repertori professionali.
